"...na coluna da semana passada tratamos da..."
Hahaha,baboseira...
...sim:semana passada terminei (depois de enrolar um bocado) o livro "Quando Nietzsche chorou",o qual eu gostei bastante.
Tive um encontro nessa sexta que passou com meu ex-professor de sociologia do primeiro semestre da minha faculdade e questionei-o a respeito do livro:se ele já tinha lido,o que tinha achado,e tudo mais.Ele disse,simplesmente, que era "bacana", fazendo uma cara de quem chupou limão e comeu jiló logo em seguida, justificando que ,em termos literários, o livro é muito fraco.Fiquei batido, mas tudo bem. Não vou entrar no mérito desta questão,até porque não tenho essa competencia e nem sou perito em livros.
Apesar do livro ser mais um filhote dessa leva de autores que criam "ficções baseadas em passagens/histórias/acontecimentos verídicos", a lá o "O Código Da Vinci", e d´eu ser um leigo em relação as idéias de Nietzsche, creio que,no mínimo, o autor que "nada mais é" que um professor de psiquiatria da universidade de Stanford/EUA , tenha o escrito baseando-se nas idéias do filósofo.Ó, brilhante dedução.Logo,levando-se em conta esse pressuposto, deduzi que a idéia na qual apresentarei em breve para vocês leitores, seja do mesmo: de Nietzsche.
Há uma passagem bastante interessante no livro no qual, durante um passeio ao lado do Dr. Breuer (o verdadeiro protagonista do livro), o "professor Nietzsche" declara que a sua maior legado seria o seguinte ensinamento: "...morra na hora certa".A princípio a idéia não fez muito sentido, mas ao longo da sua explicação, Nietzche se mostrou mais um aliado a uma antiga preocupação minha.
Bem,não chega a ser uma preocupação, porque na verdade essa idéia não me "aflinge" (P.S.1: esta afirmação é uma falácia, já que sabe-se que o maior temor do ser humano e a sua maior angústia é a iminência da morte. P.S.2: tem gente que me conhece e sabe a maneira na qual eu encaro as coisas...), MAS, olhando ao meu redor, percebo as pessoas preocupam-se com muitas coisas que, no fim das contas, não vão servir para PORRA NENHUMA.
Seja sincero: por mais interessante e transcendente que seja, estudar psicologia/antropologia/sociologia, lhe levará,no fim das contas, A QUE?! Eu mesmo respondo: estudar o comportamento humano lhe ensina a lidar com os mesmos e, dependendo das suas intenções primitivas, você pode usufruir deste conhecimento e usa-lo a seu favor.Daria como exemplo um Economista (HEHEHEHE) inclinado a esses estudos.Talvez ele, notando e estudando os "vetores sociais", possa tirar muito proveito disso,seja abrindo um puta negócio no qual ele sabe que a demanda será extraordinária,seja...enfim,essas sacadas provenientes deste embasamento são realmente uteis!Mas...e ai?!Fora isso, pra que mais elas servem?!
Meu querido companheiro de blog Xanmello crê que "o homem é um processo construtivo".Sem dúvidas é, todavia, UM homem isoladamente é.Este passa por diversas experências sociais a partir do momento em que sai da barriga da sua genitora,construindo-se a si mesmo,literalmente.
Mas o homem, ou os homens, não compartilham de uma "consciencia coletiva" (pelo menos no âmbito que estou apontando): ninguem nasce com as idéias dos maiores pensadores da humanidade incrustradas na cabeça. CERTAS pessoas absorvem essas idéias ao longo da sua vida, devido ao considerável impacto que estas causaram ao longo da história (por ex., hoje é unânime a idéia de que a 'terra é redonda'),mas nem todos "sabem" que se você "pensa, logo você existe" (?!).
Bom,o que quero dizer resumidamente é que não existe uma "consciencia construtiva" compartilhada por todos.Tipo, o que foi sublimado no passado,não necessariamente será assimilidado por todos os seres humanos da terra, a não ser que surja um interesse particular no indivíduo. O homem necessariamente terá que passar, não pelas mesmas, mas por angústias e frustrações durante sua vida,e este terá que encontrar meios de se construir,não adiantando os pensadores do passado terem "encontrado meios de não passarmos por tudo isso"... (puta que pariu...acho que estou me enrolando todo...).
Então, voltando à pergunta: estudar isso pra que?!Se aprofundar porque?!Lógico que cada um tem seus interesses,suas motivações,entre outras coisas que lhe convenham nesta vida.Mas, você concorda que esse ato perde seu sentido?!Pelo menos foi o que eu tentei mostrar nos parágrafos acima.E outra: você estuda,estuda, retem um conhecimento "vastissimo" e "invejável",e no fim das contas, o que que acontece?!TERRA PRA VOCÊ TAMBÉM!VAMOS TODOS PRA DEBAIXO DA TERRA!E ai?!Sastifeito com a sua sapiência?! (não vou entrar em discurssão com religiosos fervorosos ou Xiitas.Deixem seu credo de lado...não me venham com papo de que "...na próxima encarnação será utíl...")
BACK TO THE FUTURE: caso você tenha esquecido do inicio desse longo e cansativo texto,vou relembrar-lhe: nosso filósofo Nietzsche nos concebe a idéia de que devemos "morrer na hora certa".No livro, "ele" argumenta com o Dr. Breuer que as pessoas importam-se demais com a sua maior angústia, que vem a ser a da morte.Tá certo,todos a temos, e este é um fato irremediável.Mas o que fazer?!Já que estamos na chuva,vamos nos molhar!! Pra que se importar com essas coisas?!Pra que procurar o verdadeiro sentido da vida?!Curta seu momento!As pessoas são frutos, além das sementinhas de papai e mamãe, dos seus "acidentes sociológicos, na qual provém seus desejos/interesses e motivações. Saber qual seu interesse nesta vida talvez seja a coisa mais importante a se fazer.E concretiza-lo talvez seja mais importante ainda. Então, paremos de dar importancia a coisas que não merecem e aproveitemos nossa vida!Deixemos para morrer na hora CERTA!QUANDO FOR PRA MORRER,MORRA! PORRA!
Hehehe...ficou um pouco informal esse texto.Mas não encontrei outra forma de faze-lo, tanto pelo fato de não ter esta competencia, e também para não torna-lo TÃO maçante ( =P ). Mas é isto ai.Espero que tenha sido claro na exposição das MINHAS idéias. Estou aguardando as críticas.
"TÇI AMUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!"
Assinar:
Postar comentários (Atom)
15 comentários:
Dan,
Tem gente que estuda psicologia/psicanalise pra se formar e ajudar pessoas a contornarem seus problemas internos...
Nao é so pra ser o sabichão e ter o ego inchado ou tirar proveito. Mas é logico q ninguem trabalha de graça.
Quanto a questao da Terra ser "redonda", voce aceita isso porque sabe que alguem já provou que é...
Mas, voce SABE que a terra é realmente ovalóide?
Você já cogitou que pensar implica existência? e se a recíproca é verdadeira?
Você não fica pensando nessas coisas até que essas afetem direta ou indiretamente sua vida.
Como você mesmo disse, cada um tem suas motivações etc. e tal, mas muita gente acha que vale a pena estudar e adiquirir conhecimento para contribuir de alguma forma pro crescimento da nossa humanidade...
Eu nao estudo pra ser engenheiro e ganhar dinheiro somente... ou só pra dizer que eu sei como funcionam os circuitos integrados de um microchip. Isso realmente vai morrer comigo qdo eu for pra debaixo da terra.
O que realmente importa são seus feitos e o seu legado.
Se todo mundo fosse adepto da teoria de que "tudo vira bosta" ou seja, tudo vai pra debaixo da terra, a sociedade nao teria evoluido tanto.
"...ninguem nasce com as idéias dos maiores pensadores da humanidade incrustradas na cabeça. CERTAS pessoas absorvem essas idéias ao longo da sua vida..."
Se nao fossem os pensadores você nem saberia que a terra é "redonda"
o que pode não ser importante pra você no momento mas pra quem tá lançando um satélite que envia o sinal pra uma antena e daí pro seu aparelho seu celular isso é altamente relevante. Talvez a parte relevante pra você é só mandar um SMS pra sua namoradinha.
hehehehehe... Peguei pesado agora... Enfim, era só brincadeira. no fundo eu queria dizer q as coisas só evoluem porque as pessoas se preocupam com coisas diferentes...
A musica nao evoluiria se vc nao pesquisasse e conhecesse a fundo na hora de compor alguma musica que talvez faça bastante sucesso.
É verdade...
vou esperar mais pessoas se manifestarem...
PS: Quanto ao tema,
morrer na hora certa...
DUH! é logico que ninguem deve ficar sofrendo por antecipação ou adiando uma coisa que ja era pra ter sido feita...
acho q é meio intuitivo isso...
Eu so vou morrer quando eu morrer Dan.
eheheh
vc é piru demais...
e nem leu A PORRA DO TEXTO TODO!
SEU FILA DA PUTA!
APAGARSSOM COMENTARISSOM ANTERIORISSOM
não li a ultima parte direito e fiquei retido a esclarecer o que voce ja tinha escrito:
concretizar as coisas que voce acha relevante na vida tem uma importancia enorme.
Porem isso também nos leva a pensar: será que pensar no sentido da vida também não é relevante pra sociedade?
Será que a gente não deve se questionar de onde viemos e pra onde vamos? O que estamos fazendo aqui???
É um assunto polêmico... nisso eu prefiro nao mexer
nao apague nao...desgraça!
deixa ai...
mas é logico que é polêmico...
por isso que postei...
O seu pensamento tá todo construído em cima de uma premissa básica: a de que o que não tem uma função é supérfluo - "utilitarismo", pra usar um termo acadêmico-obtuso-pq-vai-pra-debaixo-da-terra-de-todo-jeito. Vc não tá sozinho nessa idéia: pelo menos uns três séculos inteiros de pessoas - filósofas ou não, curtidoras do momento ou não, européias ou mexicanas - pensaram um rio de coisa partindo do mesmo princípio, sem contar as outras esparsas pelos outros séculos também, claro. E até hoje a gente tem evidências muito claras do que elas deixaram: a física newtoniana ("matemática não é supérfluo pq pode fazer de geringonças como elevador, submarino e avião algo mais útil que um devaneio de Leonardo da Vinci, algo medido e previamente confirmado como possível e seguro"), os códigos de direito ("filosofia jurídica não é supérfluo pq assegura o mínimo de civilidade necessário à sobrevivência e ao desenvolvimento de um aglomerado humano"), a conceção burguesa de estudo e pesquisa ("dedicar uns 15 anos da vida a estudar numa universidade, de graduação a pós-doutorado, apesar de, como diz vc, o conhecimento não servir pra tirar o pé de ninguém da cova, não é supérfluo pq garante mais e mais a sua estabilidade e promoção no emprego que por sua vez não é supérfluo pq dá de comer a toda a sua família"), etc, etc.
A "invenção" do útil realmente foi uma mão na roda pra vida de todo mundo. Mas convenhamos: ela é muito recente - e não dá pra não colocar no meio dessa conversa uma dúvida quase infantil: que porra fez o universo durante os 15 bilhões de anos desprovidos da honra da inteligência humana? Tem coisa mais supérflua do que um ponto do tamanho de um óvulo contendo toda a matéria do cosmo de repente ter um dia a fútil idéia de explodir? Aliás, pros cientistas essa nem é uma pergunta tão infantil assim. Eles andam se batendo com uma bem parecida: NÃO HÁ nenhuma lei que justifique a transformação de energia em massa (só leis que expressem sua relação), então - que rufem os tambores - pq um dia deu pra existir matéria, em vez de tudo ser pra sempre só energia, o que FACILITARIA bastante a vida do cosmo? Matéria implica em padrões de organização e interação, que implica em um Newton estudando esses padrões, que implica na física utilitarista - parece agora tão indispensável que um homem que uma hora dessa repousa carcomido sob chão inglês tenha dedicado a vida a descobrir padrões de uma coisa inútil pra facilitar a vida de um monte de gente inútil que se seguiu a ele?
Tá, a gente não é radiação cósmica nem buraco negro, então vamos mudar o foco do argumento e ir mais direto ao ponto: o que vc sugere contra essa grande onda niilista de inutilidades que a gente descobre se aprofundar em qualquer coisa é - não percam tempo com isso e curtam o momento. Curtir o momento como? Descartando o supérfluo? Música, por exemplo? Cortando as árvores que não servirem pra fazer uma sombra conveniente sobre um ponto mais quente da cidade (ou que não tenha sido plantada por um projeto de combate à poluição da prefeitura)? Passando a mão nas prateleiras de cosmético do supermercado? Fazendo militância na porta da universidade pra abolir os cursos de ciências humanas?
A questão é: se o problema é com o fato de nada evitar a morte, curtir o momento também não evita e ainda tem a desvantagem de não deixar pros seguintes o legado que deixam as coisas úteis. Curtir o momento não vai servir nem de boa lembrança pra vc mesmo qnd vc estiver morto, por motivos óbvios (aqui dava pra botar aquela sua cara chata do msn =D). Vc entendeu com isso que eu tô defendendo as coisas úteis? Não, eu tô fazendo uma apoteose ao extremo do inútil que é viver - ou curtir o momento, pra dar mais ênfase. É pq entre o útil e o inútil existe um ponto menos belicoso, o espontâneo. E tudo o que existe de útil no mundo, de física a direito civil, é só pra dar suporte a ele - claro, no caminho uns enlouqueceram e esqueceram disso. O big-bang não é nada útil, mas foi espontâneo e taí. Sobreviver não é útil (principalmente sob sua ótica de que nada serve pra adiar a morte; sobreviver é esperar, concordando que ela chegue), mas é espontâneo e taí também, todo mundo sobrevivendo, sem nem pensar na utilidade disso. Música, orgasmo, blog. E quanto ao ponto crítico - a filosofia -, bem, se é tão ruim assim, deixa lá com quem gosta, mas deixa o cara gostar sem a culpa de morrer com menos mérito do que quem "curtiu o momento". Tem quem não goste de Kings of Convenience também, e se esses criarem um blog pra falar da perda de tempo que é ouvir Kings of Convenience antes de virar comida de verme, me avise que eu vou lá te ajudar a mandar se fuderem.
Moral da história: quem tá aqui sabe que é sem propósito. Quer propósito, morra - a hora certa de Nietzsche pode muito bem ser a hora do suicídio, e essa pode ser a única coisa útil de que um ser humano é capaz. É pegar ou largar. (Eu tô largando, desde que nasci.)
Meu Deus do CÉU!
Que discursso FABULOSO!
...
Porém, há um porém.E vou esclarecer logo pra que mais pessoas (espero) não se estendam nesse assunto:
-Eu NUNCA falei que estudos da física,matemática,entre outras coisas que beneficiaram a evolução humana fossem "inuteis".Na verdade,até os próprios estudos socio/psico/antropológicos são benéficos para isso. O que ponho em cheque é: no fim das contas, os estudos socio/psico/antropológicos, voltados a questinamentos e explicações para a maior frustração da humanidade (...), vão servir PARA QUE,se todos vão passar por isso?!
"MAS, olhando ao meu redor, percebo as pessoas preocupam-se com muitas coisas que, no fim das contas, não vão servir para PORRA NENHUMA.
Seja sincero: por mais interessante e transcendente que seja, estudar psicologia/antropologia/sociologia, lhe levará,no fim das contas, A QUE?! "
Fui bem específico (espero) no texto quanto às areas de conhecimento e o assunto que estava estava criticando. Não quis generalizar de forma alguma (apesar de,da forma que cibele falou, por essa ótica tudo seja cabivel)...
Agora,se PEDRO tivesse se dado ao trabalho de ler a porra do texto na integra e não tivesse se instigado a rebater as coisas logo de cara,talvez ele tivesse entendido melhor as coisas e não tivesse puxado uma discurssão com o proposito tao diferente (NEGRO!).
Ah,acabei de acordar...depois eu complemento...porém genial seu discursso,cibele.TE AMUUUUU!
*sindrome do "acabei de acordar":
ERRATA: DISCURSO!
ÇIBELOU TOTAL! BOMBOU!
Vc tem o savoir-faire! AHAHAH!
Voltando ao tema...
Dan, caso vc esteja confrontando a utilidade das ciências humanas, sem questionar as exatas... há INÚMEROS TEXTOS na sua faculdade que devem abordar a questao.
Para ser mais objetivo, só falarei sobre o ponto específico da sua dúvida:
HÁ UTILIDADE, SIM, EM ESTUDAR PSICOLOGIA.
Seja pelo behaviorismo, psicanálise, whatever, aqueles que sofrem de transtornos mentais precisam de ajuda, não? Ou vc acha que o ser humano é simplório o suficiente para resolver seus traumas/angústias com tabletes de remédios? A psicologia organizacional aumenta a produtividade de organizações de todos os tipos. As teorias da psicologia de guerra são aplicados ao mercado de capitais. E um enorme ETC. A psicologia nao eh uma ciencia meramente teorica.
(Lembrando que nao estou dizendo que tudo isso faz sentido, mas vc disse que questionou as ciencias humanas, e nao a fisica, matematica, etc, hein?!)
HÁ UTILIDADE, SIM, EM ESTUDAR ANTROPOLOGIA / SOCIOLOGIA
São disciplinas extremamente teóricas, ok. Mas concedem subsídios para que os profissionais de diversas áreas ajam. Uma maior compreensão da dinâmica social / das origens do homem permite um pensamento mais questionador. É algo subjetivo, pouco tangível, mas vc sabe que os cursos da UFBa valorizam tais aspectos, e por mais que chato sejam as vezes, eu acho isso tudo fundamental. Ao inves tapar o sol com a peneira, o profissional que bebe da gênese do conhecimento que constituiu tudo que o rodeia senta e desenha um guarda-sol.
Tais ciências lhe ensinam a pensar. E isso é extremamente útil.
Falo porque sinto diferença na ótica que imponho a tudo que me rodeia após 2 semestres e meio de psicologia/sociologia/etc.
É sutil, intangível, mas útil.
=***********
Xan (e qualquer outra pessoa):
Quando falo que estou criticando essas areas epeficicamente, não estou me referindo a todos os seguimentos no qual elas atuam e nem seus beneficios, que como vc sabe,são muitos.Até porque seria hipocrisia demais meter o pau numa parad na qual me amarro muito (socio/psico/antropologia).
O que estou repetindo maciçamente é que: FILOSOFAR SOBRE O SENTIDO DA VIDA NÃO FAZ SENTIDO!MEU DEUS DO CÉU!
Pelo visto meu texto não foi nada claro quanto a isso...já que a discurssão tomou o rumo que tomou...
...e agora não estou mais com sono...~i~i~i
PUTA QUE PARIU!
LEIAM O TEXTO DE NOVO!
...
Nao me odeie negro :D
Sabe que não...
~i~i~i
Postar um comentário